Trong khi vụ việc đang được các cơ quan chức năng thụ lý điều tra xác minh, quyền hiệu phó nhà trường - ông Nguyễn Thành Vinh cho phóng viên xem bản tường trình của giáo viên với trường và khẳng định “cách hành xử như vậy rất đúng mực”.
Bản tường trình của cô Tô Thanh Huyền viết:
“Vào tiết 1 ngày 7-1-2012 tôi được nhà trường phân công dạy Toán tại lớp 12A7 do thầy Bách chủ nhiệm. Khi vào lớp, tôi kiểm tra sĩ số của lớp và sau đó kiểm tra bài cũ của học sinh, đồng thời kiểm tra bài chép phạt do điểm thi thấp mà hôm trước tôi giao nhằm mục đích giúp học sinh nắm được phương pháp siêng năng học hành hơn (vì học sinh lớp tôi dạy rất lười).
Tường trình của cô Tô Thị Huyền
Khi kiểm tra, tôi thấy em Oanh chưa có bài chép phạt nộp cho tôi. Tôi mời em đứng dậy. Em cũng không đứng mà phải để lớp giục em mới đứng dậy. Tôi hỏi em “Lý do vì sao em không nộp bài chép phạt cho cô”. Em Oanh trả lời tôi: “Cô cho chép phạt như vậy là không hợp lý”.
Tôi hỏi em “Vậy không hợp lý ở chỗ nào?”. Em trả lời: “Nếu như cô cho chép phạt công thức Toán thì hợp lý hơn bài chép phạt này”. Sau đó tôi nói với em: “Vậy cô cho em chép phạt tất cả các công thức Toán lớp 12 nhé”.
Em trả lời tôi: “Em chỉ chép đủ 4 trang giấy giống bài thi”. Tôi nói: “Vậy mai em làm Hiệu trưởng để ra lệnh cho cô nhé”. Em không nói gì. Và sau đó tôi quay sang hỏi bạn Tuấn ngồi cùng bàn (vì em ấy chép thiếu 4 lần).
Thì em Oanh tự ý ngồi xuống mà chưa được sự cho phép của tôi. Khi tôi hỏi em Tuấn xong thì tôi quay sang em Oanh nói: “Ai cho em ngồi xuống” thì em Oanh không nói gì cũng không tự giác đứng dậy lại để lớp giục mới đứng dậy.
Rồi tôi nói tiết này “Cô mời em ra ngoài để xuống văn phòng chép phạt. Nhưng tôi chưa nói hết câu, mới chi nói “mời em ra ngoài” thì em Oanh đã chạy ra ngoài và nói “Em không học môn cô nữa”.
Và sự việc xảy ra như nhà trường đã biết. Tôi hoàn toàn bất ngờ vì lúc đó tôi cũng không hiểu em chạy ra ngoài làm gì. Tôi không chạy theo em được vì tôi đang mang thai”.
Sáng 12-1, PV tới trường nhưng không gặp được chồng (hiện đang dạy Ngoại ngữ) của cô Huyền. Lý do theo ông Vinh cho biết: “Hôm nay thầy không có tiết dạy”. Cố gắng liên hệ với anh qua điện thoại đều không được. Máy điện thoại có đổ chuông nhưng anh không bắt máy.
Tường trình của học sinh và giáo viên
Chiều 11-1, khi được tiếp cận với bản tường trình của học sinh lớp 12A7, Hiệu phó nhà trường cho biết đây là “lần đầu tiên được tiếp xúc” vì công việc bận, phải đảm trách nhiều nhiệm vụ khi trường còn thiếu nhiều cán bộ, giáo viên.
Ông Vinh cho biết: “Vì tính chất sự việc nên cơ quan công an đã nhiều lần lấy lời khai của cả giáo viên lẫn học sinh để xác minh sự thật của những lời khai này”. Và vị hiệu phó ít nhiều tỏ sự băn khoăn: “bản tường trình của học sinh cũng có thể đã có sự thống nhất giữa các em sau khi gặp phụ huynh em học sinh”.
Trường THPT Đông Quan nơi vừa xảy ra cái chết thương tâm
Theo ông, bản tường trình ban đầu ngay sau khi sự việc xảy ra của giáo viên và học sinh mới “đủ sức nặng nhất”. Khi PV đề nghị được xem tường trình của giáo viên và học sinh ngay sau khi sự việc xảy ra ông Vinh hẹn từ chiều 11-1 sang sáng 12-1.
Tuy nhiên, sáng 12-1, vị Hiệu phó cho biết: “Sự việc xảy ra hôm đó có Hiệu trưởng ở nhà. Sau đó, anh bận vào Nam lo đám tang cho người thân. Bản tường trình gốc để trên phòng anh chưa có chìa khóa mở. Tôi không cung cấp được”.
Đối chiếu hai bản tường trình của giáo viên và học sinh lớp 12A7 dễ dàng nhận thấy có sự “vênh nhau hoàn toàn” ở lời lẽ và thái độ của giáo viên, học sinh.
Bản tường trình có chữ ký của 30 học sinh lớp 12A7 nói cô giáo đã có những lời lẽ lăng mạ, sỉ nhục học sinh Kiều Oanh (vì có nhiều câu, từ văng tục nên xin phép không đưa lên – PV). Theo các em, vì bị xúc phạm trong khoảng thời gian 15-20 phút nên Oanh mới suy nghĩ, dẫn tới hành động dại dột.
Sáng 12-1, ông Vinh cũng thông tin: Ngay sau khi sự việc xảy ra đã có lãnh đạo Phòng THPT của Sở GD-ĐT Thái Bình về làm việc với nhà trường.
Cùng ngày, anh Nguyễn Văn Tuyến, bố của nạn nhân đã được Công an huyện Đông Hưng triệu tập để lấy lời khai.
hjc co giao ma lam the ah
Trả lờiXóaMa caj ban gaj do lam sao paj the.Ko nghe nhat quy nhj ma thu 3hoc tro ak.nhug lan dug bag nhu the cug deu la 1kj njem dep do.hi toi day 100lan phat ve toi luoi hoc day. Hii gjo ko dj hoc nuk chja tay ban be thy co moi thay buon lam sao.hoc sjnh bay gjo cung gom lam ko paj vua dau.ma tjnh tu aj cao the thj chet. Nhug thay co thoi.:
Trả lờiXóa((
ke kung buc xux that...chi tiec cho thang nguoi iu cua em ay...ko bit da dc ty ji chua?..cua troi mot dong nhu the ai ma o tiec chu.ma kon giao vien kia fai vao tu' va boi thuong thiet hai cho gd em ay moi dc...la giao vien ma lai the dc...cho ve vuon lun di...
Trả lờiXóatroi chung no an ro nhau he roi gio ai cung the day co giao nua chu do mat net
Trả lờiXóaco giao nhu kai cu cac ay the bay gio a lam the nao dinh chi thui ha phat may nam tu cho biet khong gie nguoi truc tien nhng gian tiep con ac hon ay ` thuoong em nhjo wa dat dot wa' co
Trả lờiXóadit me co giao nhu lai bo mai tap chet me luon
Trả lờiXóachắc chắn là lăng mạ ,sỉ nhục rồi , chứ nói kiểu như bản tường trình của cô giáo thì việc j nó phải nhãy lầu , hơ hơ thật là nực cười cho cái bản tường trình . đi chết đi là vừa , ko chừng cô sinh con ra là quái thai đấy
Trả lờiXóađúng là điên rồ, không đưa bản tường trình của lớp học sinh lên, đưa mỗi giáo viên thì ai bt mà đối chiếu với nxet
Trả lờiXóaTheo bản tường trình của tất cả học sinh thì việc giáo dục của cô giáo là không đúng, là người làm trong ngành giáo dục văn hóa ngoài trình độ nhất định thì phải có văn hóa giáo dục, tất cả giáo viên trước khi ra trường điều phải học và hàng năm nhà trường điều mở lớp tập huấn để các giáo viên dạy tốt hơn. Vì thế giáo viên mà chửi mắng làm nhục học sinh trước lớp là sai nguyên tắc, dùng những lời lẻ thô tuc ngoài xã hội là những việc làm đáng lên án.
Trả lờiXóaThời buổi hiện nay cuộc sống có phần đỡ hơn, nhiều gia đình quá nuông chiều con cái, thích gì được nấy, cho nên tạo cho các em tính ỷ lại và bắt mọi người phải chiều theo ý minh, nếu không được thỏa mản thì hăm dọa lại bố mẹ bỏ ăn, nghỉ học, thậm chí đòi tự tử, không có ý chí vươn lên, bản lỉnh, thụ động, và thường bất mãn với mọi người xung quanh, đó là về phần giáo dục của gia đình.
Hai hệ quả trên kết hợp lại thì điều tất yếu sảy ra cho cô học sinh quí tử này, gia đình mất đi đứa con hết mực thương yêu, nhà trường mất đi một người giáo viên mà nhà nước đã bỏ công sức tiền bạc để đào tạo, xã hội lại mang tiếng xấu thầy cô bức tử học sinh.
Để những trường hợp trên không xảy ra, nhà trường phải thay đổi cách giáo dục, và thường xuyên rèn luyện đạo đức, tư cách và văn hóa giáo dục của thầy cô, Về gia đình thì không nên cưng chiều con cái thái quá, dạy cho con cái biết yêu thương mọi người, kính trên nhường dưới, giúp đỡ những người khó khăn hoạn nạn . Có như thế xã hội của chúng ta mới tốt đẹp hơn. kính chào đoàn kết và xây dựng
làm cô giáo như vậy thật là nỗi nhục lớn của ngành giáo duc,đã đào tạo ra một kẻ chặt cây chứ không phải một ngươi trồng người như bác hồ nói.loại gv như thế cho đi tù vài năm chứ còn kỉ với chả luật gì nữa.thật đáng buồn thay [-(
Trả lờiXóaHọc sinh nữ nhảy lầu là một học sinh hư chứ đâu có ngoan như lời đã đăng đâu cơ chứ. Toàn láo hết. Cô giáo cũng không đúng vì đã mắng học sinh như vậy. Tại lớp bán công này toàn học sinh lười học bị chép pat và cung có nhiều ác cảm với giáo viên nên cùng nhau tố cáo cô giáo. Muốn biết sự thật hay không thì pháp luật phải mời chuyên gia nhận xét về biểu cảm của con người là biết ai nói dối ai nói thật vì nếu xử sai sẽ mất đi một giáo viên dạy giỏi. Còn nếu cô giáo sai thì phải chịu sự trừng trị của pháp luật.
Trả lờiXóaCô giáo viết bản tường trình vào đúng ngày 7/1/2012 đúng ngày mà học sinh tử tự. Nếu một người viết sai sự thật thì sẽ không thể viết được một cách rõ ràng lành mạch như vậy được vì tâm lý hoảng sợ nên làm sao có thể nói dối như vậy được chứ. Người nói dối bao giờ cũng thể hiện sự sai sót. Còn các em học sinh thì được viết bản tường trình sau khi gặp gd và viết sau cô giáo thì bản tường trình nào nặng ký hơn, Mọi người nên xem xét lại rồi hãy nói và bình luận. Giáo viên dù có lời lẽ mất tính sư phạm nhưng không phải là côn đồ mà có thể thản nhiên khi sự việc xảy ra được. Em học sinh này là học sinh hư khi cô giáo nói vậy rồi ra ngoài thì ai biết ddc là sẽ nhảy lầu nên làm sao có thể ngăn cản kịp chứ. Tôi nghĩ dù là ai đi nữa ở trường hợp này nếu biết hs có ý định nhảy lầu thì chắc chắn sẽ ngăn lại. Có người đăng nhận xét là cô giáo không cho ra ngoài là hoàn toàn ko chính xác sai sự thật vì đó cũng là một hs mà cô giáo quản lý nên mượn gió bẻ măng. Nghe HS đó nói là cũng thể hiện tính vô văn hoá rồi đó là đặc trưng của trường bán công
Trả lờiXóadua thu 13 co le la nguoi nha cua con ac quy day toan nay roi !!!
Trả lờiXóaai cung vay thoi , du tam ly hoang so the nao thi cung van nghj duoc ra rat nhieu cach de bien minh cho minh thoi , may cung the thoi , dua thu 13 kia ,
Trả lờiXóa