Nước mắt từ hai phía

Ngày 30/12, vẫn cặp kính cận, gương mặt trắng trẻo, bị cáo Vũ Thị Kim Anh- nữ sinh viên Trường ĐH Sư phạm Hà Nội đã giết anh Nguyễn Tiến Chính trong chiếc xe Lexus - ngồi co rúm trước vành móng ngựa.

Thỉnh thoảng Kim Anh lại lén quay xuống nhìn người thân rồi bật khóc. Phía dưới, mẹ bị cáo luôn gục đầu vào vai chồng như muốn lẩn tránh những ánh mắt của gia đình người bị hại. Sao không... bỏ chạy? Sáng 30/12, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Vũ Thị Kim Anh với tội danh “giết người”. Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố đã công bố các trang, luận tội và đề nghị mức án từ 17 - 19 năm tù giam đối với bị cáo Vũ Thị Kim Anh. Mở đầu phần xét hỏi, bị cáo Kim Anh khai nhận, trưa 13/2, cô ta mua một sim điện thoại khuyến mại định nháy máy trêu bạn thì nháy nhầm vào máy của ông Nguyễn Tiến Chính (bị cáo định nháy vào máy một người bạn gái tên là Chinh nhưng lại nhầm vào số ông Chính). Sau đó, ông Chính đã gọi lại và rủ Kim Anh đi chơi, nhưng bị từ chối. Ông Chính đã đe dọa sẽ nói chuyện yêu đương của 2 người cho bạn trai của Kim Anh biết nên nữ sinh này đã phải đồng ý đi chơi với ông Chính. Khoảng 0h30 ngày 14/2, ông Chính lái xe Lexus đến khu tập thể Vĩnh Hồ đón Kim Anh. Đến phố Đội Cấn, ông Chính lùi xe vào trong ngõ, đỗ lại và lấy cớ chờ một người bạn. Ông Chính dừng xe gọi điện cho bạn, rồi quay vào bắt đầu sàm sỡ với Kim Anh. Ông Chính đã kéo đầu Kim Anh về phía trước, tốc áo Kim Anh lên thì Kim Anh tỳ tay trái vào ghế lái, miết tay phải đằng sau ghế lái nên thấy con dao. Ngay lập tức, Kim Anh dùng tay trái rút dao ra cứa cổ ông Chính. Khi HĐXX đặt câu hỏi tại sao bị cáo không mở cửa xe bỏ chạy khi bị sàm sỡ, thì Kim Anh giải thích rằng do quá tức giận. Mỗi lần trả lời xong câu hỏi của HĐXX, bị cáo lại lén quay xuống nhìn bố mẹ đang ngồi phía dưới tòa rồi òa khóc. Mẹ bị cáo hầu như không dám nhìn lên, luôn úp mặt vào vai chồng, lảng tránh những ánh mắt hằn học và những lời trách mắng của gia đình nạn nhân. “Bị cáo đã sai, đã biết tội, bây giờ ân hận thì đã quá muộn. Bị cáo đã mất tất cả và làm khổ gia đình. Bị cáo xin lỗi đến gia đình người bị hại” - Kim Anh đưa đôi bàn tay đang bị còng gạt nước mắt, nức nở. Hành động côn đồ Khi được HĐXX hỏi, gia đình bị hại lập tức phản ứng trước những lời khai của bị cáo về hành vi của anh Chính trong cái đêm định mệnh ấy. Chị Loan (vợ anh Chính) nói: “Trong một đêm bị cáo chủ động hẹn đến 3 người đàn ông để đi chơi. Hơn nữa, bị cáo chủ động gọi điện thoại cho chồng tôi và từng ăn ngủ với chồng tôi. Bị cáo chưa thành khẩn khai báo, tôi đề nghị HĐXX áp dụng thêm tình tiết tăng nặng đối với bị cáo về hành vi giết người vì động cơ đê hèn”. Đại diện gia đình nạn nhân tại phiên tòa Chị Loan khóc nức nở, nói tiếp: “Nếu Kim Anh là một cô gái ngoan ngoãn thì tôi sẵn sàng đứng ra xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nhưng cô ấy quá hư hỏng, quan hệ bất chính với nhiều người đàn ông trong đó có cả chồng và con trai của tôi. Sau khi gây án, cô ta còn biết thủ tiêu điện thoại, vứt con dao gây án, gây khó khăn cho công tác điều tra. Lời khai của bị cáo chưa thực sự trung thực”. Tuy nhiên, bảo vệ cho bị cáo, luật sư Hà Đăng cho rằng các lời khai của Kim Anh đều thành khẩn, có căn cứ. Luật sư Hà Đăng cũng loại bỏ khả năng Kim Anh chuẩn bị dao từ trước vì cô đi người không, chỉ mặc quần jean và áo thun mỏng, không thể cất giấu hung khí. Luật sư đánh giá sự chống trả của Kim Anh là do tâm lý kích động, việc phát hiện ra con dao là tức thời. Theo đó, bị cáo cứa cổ nạn nhân một cách bột phát nhưng lại áp tình tiết tăng nặng giết người có tính chất côn đồ, vô cớ, không quan tâm đến hậu quả (như VKS nhận định) là mâu thuẫn. Luật sư cũng đã đưa ra những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: Còn trẻ nên ít hiểu biết pháp luật, thái độ khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải, có ý thức khắc phục hậu quả... Đại diện VKSND TP Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa cho rằng chính lối sống buông thả, không giữ mình đã mang đến hậu quả ngày hôm nay của bị cáo. Theo đại diện VKS, trong tình huống trên bị cáo có nhiều cách lựa chọn khác phù hợp với pháp luật hơn là có hành vi giết chết nạn nhân. Tuy nhiên, bên cạnh đó, công tố viên cũng cho rằng hành động của bị cáo là do bị kích động bởi hành vi trái pháp luật của nạn nhân. Từ căn cứ trên, VKSND đã đề nghị mức án dành cho bị cáo từ 17- 19 năm tù giam về tội giết người. Về yêu cầu trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung của luật sư và thân nhân bị hại, HĐXX xét thấy không hợp lý, bởi luật sư không đưa ra được chứng cứ hồ sơ sai, thiếu ở đâu. HĐXX cũng khẳng định, bạn trai của Kim Anh không có vai trò gì trong vụ án, điều này đã được cơ quan điều tra làm rõ. Xét thấy hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm, gây một nỗi đau lớn cho gia đình bị hại, làm mất trật tự xã hội, nhưng bị cáo đã ăn năn hối cải và khai báo thành khẩn, gia đình bồi thường tổn thất về tinh thần và vật chất cho gia đình bị hại. Sau khi nghị án, chiều 31/12, HĐXX đã tuyên phạt Vũ Thị Kim Anh 14 năm tù, bồi thường cho gia đình nạn nhân 67,5 triệu tiền mai táng phí và tổn hại tinh thần. Đồng thời, Kim Anh phải có trách nhiệm chu cấp cho mẹ nạn nhân mỗi tháng 200.000 đồng đến khi bà qua đời.