Cuộc ly hôn bẽ bàng sau 20 năm sống cùng người chồng yếu sinh lý

Người phụ nữ luống tuổi nhưng vẫn duyên dáng bởi vóc dáng gọn gàng, tuy nhiên trong ánh mắt chị lại ẩn chứa nỗi buồn khi kể về những “thăng trầm” của cuộc hôn nhân.

Cuộc ly hôn bẽ bàng sau 20 năm sống cùng người chồng yếu sinh lý (Ảnh minh họa)

Chồng đánh đập chửi bới vợ?

Thời trẻ, thôn nữ vừa xinh xắn lại vừa chăm chỉ làm lụng, nhưng không hiểu ông tơ bà nguyệt “lơ đãng” thế nào mà đến năm gần 30 tuổi, chị mới se duyên cùng anh trai làng khác xã, kém mình hai tuổi. Thấy mình tuổi đã “cứng”, “đối tác” lại có hình thức khá bắt mắt, cao to, tuấn tú nên dù thời gian tìm hiểu yêu đương chưa được bao lâu nhưng chị cũng gật đầu cái rụp khi anh Nguyễn Văn Hùng (ngụ xã Phú Mỹ) ngỏ lời. Một người anh bà con với chị nghe phong thanh anh Hùng là “gay”, ngỏ ý can ngăn, nhưng chị bỏ ngoài tai.

Niềm vui ngắn chẳng tày gang. Một năm, hai năm rồi mấy năm trôi qua mà vợ chồng chị vẫn chẳng có “tin vui”. Cả hai dắt díu nhau đến bệnh viện khám thì mới tá hỏa vì “thủ phạm” khiến vợ chồng không có con là do căn bệnh vô sinh anh mắc phải. Người vợ muốn xin một đứa con nuôi, nhưng chồng không chịu. Anh bắt vợ phải đi thụ tinh nhân tạo ở Bệnh viện Từ Dũ tận trong Sài Gòn. Tốn hết số tiền ki cóp và còn phải vay mượn thêm rất nhiều, chị mới mang thai được bằng phương pháp thụ tinh nhân tạo, sau đó sinh hạ một bé trai khỏe mạnh kháu khỉnh. Sau khi chị sinh con, vợ chồng vào Đà Lạt sinh sống.

Tiếng chuông vang lên báo hiệu phiên tòa bắt đầu. Chị vội vã vào phòng xét xử. Một mình người phụ nữ chơ vơ lặng lẽ trong căn phòng rộng thênh với những dãy ghế nối nhau. Lát sau, hai nhân chứng được tòa triệu tập cũng có mặt. Tuy nhiên, chồng chị lại không đến, có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.

Trước tòa, chị trình bày lại yêu cầu xin được ly hôn. Tài sản chung vợ chồng không có gì đáng giá, bởi vợ chồng chị sống trong ngôi nhà của cha mẹ chồng. Đứa con trai viết đơn xin được ở với cha để níu kéo mẹ quay về chung sống. Tuy nhiên, khi tòa hỏi nguyên đơn có thay đổi yêu cầu, để trở về đoàn tụ cùng chồng không thì chị lắc đầu quầy quậy. Người phụ nữ này kể, lúc đứa con 5 tuổi, vợ chồng chị rời Đà Lạt về quê chồng sinh sống.

Sợ con làm nông vất vả, mẹ chị cho 40 triệu làm vốn buôn bán. “Tui đưa số tiền gửi tiết kiệm để sau này đảm bảo cho con học hành hay đề phòng những chuyện bất trắc. Vậy mà chồng tui trở chứng nằng nặc bắt tui phải đi rút tiền về đưa cho ông”. Bốn mươi triệu là một số tiền rất lớn đối với những người nông dân chốn quê mùa. Đây lại là tiền mồ hôi nước mắt của cha mẹ nên khi thấy chồng phá tán hết, chị rất xót ruột. Vậy mà anh Hùng lại tỉnh bơ bảo: “Tiền của ba mẹ mi cho mi, mi đưa cho tau, tau thích làm chi thì làm”. Kể từ đây anh “lộ mặt” là người chồng vũ phu, suốt ngày mắng nhiếc, chửi bới vợ. Không ít lần bị chồng đuổi đánh, chị Hường phải chạy thục mạng khắp làng mong thoát “đòn chồng”. Chị ấm ức: “Đầu làng cuối xóm không ai là không nghe ông ấy rêu rao, nhà ni là nhà của ba mẹ tau, không phải nhà của mi. Mi ra nhà xí mà ngủ…”.

Nỗi ấm ức của người vợ ngày càng lớn, khi một tay chị vừa chăm sóc con, vừa phải trằn lưng với những công việc nhọc nhằn để mưu sinh thì anh Hùng lại bê tha nhậu nhẹt. Bất kể nắng hay mưa, hết gánh đậu hũ đi bán khắp xã, chị lại chạy quanh làng xin nước vo gạo và thức ăn thừa mang về nấu lại, nuôi heo. Vậy mà đồng tiền ít ỏi chị phải cực khổ mới kiếm được lại bị chồng “thó” hết, nướng vào các cuộc nhậu nhẹt. Không phân biệt phải trái, anh tuyên bố: “Tau không có con, tau không đi làm. Mi muốn ở nhà tau thì phải đi làm nuôi tau…”.

Hé lộ nguyên nhân sâu xa

Đã cắn răng chịu đựng bao nỗi ấm ức bao lâu, nhưng cách đây sáu năm, chị phải bỏ nhà vào Đà Nẵng làm thuê, sau lần bị chồng vác dao rượt đuổi đòi chém, phải chạy khắp làng và ngủ nhờ nhà hàng xóm ba đêm liền. Xa con khiến lòng mẹ xót xa, nhưng chị chẳng còn cách nào khác. Mỗi lần thương nhớ con quá, chị lại lén lút về, bí mật thăm con. “Những lần đó, tui phải nhờ mấy đứa con nít chơi trong xóm chạy vào nhà gọi con trai tui ra, tui mới gặp được con. Mẹ con quấn quýt một lúc rồi tui lại phải đi. Có lần không may bị chồng “bắt” được, ông vừa la mắng vừa rượt đánh tui tơi tả”, nguyên đơn tường trình.

Bị đơn có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, do đó HĐXX công bố một số lời khai của anh mà tòa thu thập trong quá trình làm việc, xác minh, điều tra. Tại một bản khai có trong hồ sơ vụ án, bị đơn trình bày: “Nếu bà còn ở với tôi mà lời qua tiếng lại, bà muốn đệ đơn ly hôn thì tôi sẵn sàng ký. Nhưng bà đã dứt gói ra đi gần 6 năm rồi. Tiền của, vật dụng trong nhà bà đem đi cho ai tôi không hay biết. Cảnh gà trống nuôi con, không tiền, không bạc, trắng tay, muốn nấu cơm cho con ăn nhưng gạo không có. Thấy hoàn cảnh như vậy, hàng xóm đem cơm cho tôi ăn. Tôi nguyện với lòng mình, phải vượt qua chính mình quyết nuôi con khôn lớn, và tôi nghĩ số phận của hai cha con tôi chấm dứt từ đó. Đáng lẽ ra tôi là người đứng xin ly hôn, nhưng tôi không muốn. Tôi sợ con tôi buồn, rồi sinh ra bỏ học, chán đời… sinh ra tệ nạn xã hội. Ngược lại lấy lý do gì mà bà đòi xin ly hôn tôi?”.

Những hàng chữ ngả nghiêng “bò” kín cả mặt giấy. Qua lời trình bày của bị đơn, chứng tỏ anh Hùng không muốn bị vợ ly hôn. Tòa nhắc lại câu hỏi với nguyên đơn: “Chị suy nghĩ kỹ chưa? Chị còn tình cảm với chồng không? Bây giờ cả hai vợ chồng đều lớn tuổi, đã từng sống với nhau hơn 20 năm rồi, nay có thể bỏ qua, tha thứ cho nhau mà quay về đoàn tụ?”. Chị vẫn một mực: “Không thể ở với nhau được, thưa tòa! Ổng xúc phạm và đánh đập tui quá, tui chịu không nổi…”.

Tòa quay qua hỏi nhân chứng về tình trạng cuộc sống của gia đình chị Hường. Người hàng xóm khai ông thường xuyên chứng kiến cảnh vợ chồng xích mích cãi vã nhau. Anh thường rượt đuổi đánh đập vợ phải bỏ nhà đi nhiều lần. Tòa hỏi một nhân chứng khác là người anh con cô cậu ruột với chị Hường. Ông này khai chứng kiến cảnh vợ chồng người em lục đục nhiều năm nay. Ngoài việc đó, nhân chứng này còn khai, trước đây nghe người ta đồn đoán em rể là “gay”, ông đã can ngăn em gái không nên kết hôn.

Thấy cảnh nhà em cứ lục đục, cơm không lành canh không ngọt suốt, ông gặng hỏi chuyện xưa thì cô em họ mới thừa nhận “súng” của chồng bé tẹo như của trẻ con, không có “tác dụng” gì. Tuy nhiên không phải vì điều đó mà chị Hường đòi ly hôn chồng. Người phụ nữ này đã cắn răng chịu đựng thiệt thòi, không có được hạnh phúc bình thường của một người vợ, nhưng vẫn nguyện chung sống với người mà mình đã chọn làm chồng. Và chị đã chung sống hơn 20 năm nay, làm lụng nuôi gia đình. Chỉ vì tâm tính anh không tốt, hay gây gổ đánh chửi vợ suốt thời gian dài như thế nên chị chịu không nổi mới xin ly hôn.

Tòa “truy” nguyên đơn điều nhân chứng vừa trình bày có đúng không? Chị ngại ngùng cúi mặt, rồi sẽ sàng gật đầu xác nhận. Cái gật đầu của nguyên đơn đồng thời cũng là cách chị Hường “thanh minh” cho nỗi thiệt thòi mà chị thổ lộ trước lúc phiên tòa mở. Và không biết có phải vì khiếm khuyết của bản thân mà anh Hùng sinh ra hay cáu bẳn, thất thường rồi gây gổ vợ?

Xét thấy tình cảm giữa vợ chồng mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, tòa xử cho ly hôn.

(Tên nguyên đơn và bị đơn đã được thay đổi).

Nguồn Hà Lê (Xa lộ pháp luật) Minh Phương